La Corte d'appello federale sostiene la Florida e nega la sospensione dell'ordinanza sulla politica di immigrazione degli Stati Uniti

Lunedì una corte d’appello federale si è schierata con il procuratore generale della Florida Ashley Moody e ha mantenuto in vigore le sentenze che bloccavano le politiche di immigrazione dell’amministrazione Biden.

Un collegio dell'undicesima corte d'appello degli Stati Uniti ha respinto la richiesta dell'amministrazione Biden di sospendere due sentenze del giudice distrettuale statunitense T. Kent Wetherell con sede a Pensacola, il quale ha affermato che le politiche violavano la legge federale.

Le politiche, note come "Parole Plus Alternatives to Detention" e "Parole with Condition", hanno consentito il rilascio di migranti negli Stati Uniti in mezzo a problemi come il sovraffollamento nelle strutture di detenzione.

LEGGI DI PIÙ: La mamma di DeSantis sui voli dei migranti mentre la California accusa di "rapimento sanzionato dallo stato"

In un ricorso presentato dall'ufficio di Moody's, Wetherell a marzo ha rifiutato Parole Plus Alternatives to Detention, anch'esse soprannominate "Parole+ATD". Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti ha successivamente portato avanti la politica Parole with Condition, ma Wetherell a maggio ha emesso un'ingiunzione preliminare per bloccarla.

Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno fatto appello alla corte d'appello di Atlanta e hanno chiesto la sospensione delle decisioni di Wetherell mentre l'appello andava avanti. In parte, il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la sospensione era necessaria per prevenire “danni irreparabili” che potrebbero derivare da condizioni come strutture di detenzione sovraffollate.

"Gli ordini [Wetherell] vanificano le misure più efficaci a disposizione del DHS [Dipartimento di Sicurezza Nazionale] per proteggere il confine proteggendo al tempo stesso la salute e il benessere degli agenti e dei non cittadini dell'USBP [Pattuglia di Frontiera degli Stati Uniti] durante i periodi di maggiori incontri al confine che richiedono un'azione immediata dall'USBP per evitare una capacità eccessiva del DHS", hanno scritto gli avvocati del Dipartimento di Giustizia in una mozione del 19 maggio. "Il DHS si trova ad affrontare una situazione urgente al confine sud-occidentale."

Ma lunedì, respingendo la richiesta di sospensione, la corte d'appello ha messo in dubbio le argomentazioni sui danni, affermando che "le affermazioni di danni irreparabili da parte del Dipartimento per la Sicurezza Interna suonano in qualche modo vuote in questo documento, considerando l'esperienza del dipartimento di sopravvalutare minacce simili nel sottostante [tribunale distrettuale ] procedimento."

"La capacità del dipartimento di accertare danni futuri è nella migliore delle ipotesi incerta", si legge nella decisione di otto pagine, scritta dal giudice Barbara Lagoa e pienamente condivisa dal giudice Robert Luck. "Dato questo record, prendiamo in considerazione le ultime affermazioni del DHS di un disastro imminente se non gli è consentito utilizzare nessuna delle politiche contestate con un certo scetticismo".

LEGGI DI PIÙ: Lo sceriffo del Texas raccomanda accuse penali nei voli di migranti di DeSantis verso Martha's Vineyard

Il giudice Jill Pryor ha dissentito in parte, dicendo che avrebbe concesso una sospensione della politica Parole with Condition.

Lagoa e Luck sono ex giudici della Corte Suprema della Florida nominati alla corte d'appello dall'ex presidente Donald Trump. Pryor è stato nominato dall'ex presidente Barack Obama. Wetherell è un ex giudice d'appello statale nominato al banco federale da Trump.

Moody e il governatore Ron DeSantis hanno a lungo criticato le politiche federali sull'immigrazione, con lo stato che ha intentato una causa nel settembre 2021 sostenendo che l'amministrazione Biden ha violato le leggi sull'immigrazione attraverso politiche di "catch-and-release" che hanno portato le persone a essere rilasciate dalla detenzione dopo aver attraversato il confine. confine degli Stati Uniti. Lo stato ha sostenuto, in parte, che gli immigrati privi di documenti si trasferiscono in Florida, creando costi per cose come l’istruzione, la sanità e il sistema carcerario.

La causa del 2021 alla fine ha portato alla sentenza di Wetherell di marzo che ha bloccato la politica Parole+ATD. L'ufficio di Moody's ha quindi contestato la successiva politica Parole with Condition.

La sentenza di lunedì non ha risolto le questioni legali alla base del ricorso: si è occupata solo della richiesta dell'amministrazione Biden di sospendere le sentenze di Wetherell.

Ma in un documento giudiziario del 24 maggio, l'ufficio di Moody's ha affermato che la controversia riguarda un "tentativo di trasformare la libertà condizionale da una stretta valvola di sicurezza in un meccanismo primario di elaborazione per il rilascio di massa di stranieri in questo paese".